七旬老人一生未婚，离世后留下的大笔遗产成了旁系亲戚们争夺的目标。
10月28日，澎湃新闻记者从上海市浦东新区人民法院获悉，该院审理了这起案件。
上海浦东法院介绍，2019年7月，张老伯因病去世，他一生未婚，无子无女，无直系兄弟姐妹，父母也早早过世。他留下了大笔遗产。
作为原告，张老伯的堂妹张丽表示，在张老伯生前，自己每周都去看望他，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，尽到了主要的赡养义务，应当适当多分遗产。
张老伯的姑姑和表弟对此不予认可，三方争执不下。故张丽将他们起诉至法院。
姑姑张红称，多年来她从未中断过对张老伯一家的探视和照顾，尽到了主要扶养义务。张老伯去世后，她还承担了全部丧葬义务，故有权继承全部遗产份额。
表弟朱强同样坚称，他一直在照料张老伯，还曾帮他在楼下找了房子，居住在此的4个月都由自己照顾。并且张老伯挂有人造粪口袋，自己多次帮其清洁，在他搬新居后也经常前去照料，尽到了最主要的义务。
上海浦东法院经审理后认为，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。扶养活动主要包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。本案的争议焦点在于三人是否各自对张老伯扶养较多。
首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。
其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力。在居委和护工的帮助下，老年生活完全可以自理。张丽和张红主张的照顾，时间大概发生在张老伯中年时期，且照料活动较少。朱强的照料则主要集中于张老伯居住于其楼下的较短时间内，且张老伯给予了他相应补贴。
最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。
综上，法院认定，虽然原被告各自对被继承人进行了一定程度的扶养，但尚处于一般亲戚朋友之间的日常往来和风俗习惯使然，未达到扶养较多的程度，故驳回了张丽的全部诉请。
